第(2/3)页

    但这两天不同，因为它刊载了夏尔在议会中的发言：

    “我不认为福煦的进攻理论是正确的，也不认同贝当的防御理论。”

    “正确的应该是有时进攻有时防御。”

    “我们不能将复杂的战场问题简单化，更不能寄希望于用单一、简单、片面的理论作战并希望能依靠它获得胜利。”

    ……

    看完后，福煦轻轻一笑，将报纸叠起来丢到旁边的办公桌上。

    他轻轻发力让摇椅前后晃动，喃喃自语的给出一个评价：

    “如果进攻理论不对，那么协约国在加利波利半岛做什么？”

    “夏尔这个伟大的军事家，他难道不是在发起进攻吗？”

    ……

    这是“进攻理论”大行其道并被法兰西奉为不可挑战的战术理论的原因之一：所有因进攻而取得胜利的战例，都可以成为“进攻理论”的论据，而几乎所有胜利都是在进攻中获得的。

    比如巴黎在法德战争中被德国占领。

    这的确可以说是法兰西战术的失败，但同时又可以说是德军采用了“进攻理论”，而且比法军更坚决、更勇敢、更有效的采用这个理论，因此才获得了胜利。

    于是，无论使用这种理论的法兰西，在战场上是胜利还是失败，都不是“进攻理论”的错，而是士兵们对它的信仰不够！

    福煦在慵懒的阳光下渐有睡意，这时参谋莫里尼上前报告：“将军，城防司令部发来的电报，与夏尔有关。”

    福煦猛地睁开了眼睛。

    莫里尼用他仅存的一只手递上了电报，说：“加利埃尼说，夏尔认为德国人最近很可能会使用一种毒气对我们发起进攻。”

    “毒气？”福煦从莫里尼手里接过电报瞄了一眼，很干脆的回了两个字：“绝密。”

    “是，将军。”这两个字意味着要将信息封锁，它不能传出指挥部。

    接着，莫里尼疑惑的问了声：“将军，您也认为这有可能吗？德国人会用毒气对我们发起进攻？”
    第(2/3)页